اسطورهی خشونت مذهبی فارسی 1400
Usṭūrah-yi khushūnat-i maẓhabī
20٫20 $
اشتراکگذاری
Wishlist
عنوان اصلی:
The Myth of Religious Violence: Secular Ideology and the Roots of Modern Conflict
شابک:
9786008091790
مترجم:
Sajjād Ṣafār Harandī
گروه سنی:
بزرگسال
صفحات:
424
وزن:
467 g
ابعاد:
14 x 21 x 3٫8 cm
جلد کتاب:
شومیز
If you want to establish peace in a society. You should leave religion out of politics. This is a common idea among the proponents of secularism. They say that religion is a trans-cultural and trans-historical phenomenon and is inherently violent. Because it is inherently absolutist, divisive, and irrational. Political theology researcher and university professor William T. Kavanagh believes that this idea has been so pervasive and influential that no one tries it anymore. Therefore, it should be considered a kind of myth. He says that based on this myth, there will be two types of violence, religious and spiritual violence that tends to incite war and conventional rational violence that serves peace. In this book, Kavanagh says that the division of violence into religious and customary is unjustified, with a detailed analysis of the historical evidence and genealogy of the concept of religion in the modern West. Because this duality is more of a historical and cultural fake than an objective reality.
more
اگر میخواهید در جامعهای صلح برقرار کنید. باید دین را از عرضهی سیاست کنار بگذارید. این ایدهی رایجی میان طرفداران سکولاریسم است. آنها می گویند دین پدیدهای فرافرهنگی و فراتاریخی است و ماهیتا گرایش به خشونت دارد. زیرا ذاتا مطلق گرا، تفرقه افکن و غیر عقلانی است. ویلیام تی کاوانا پژوهشگر الهیات سیاسی و استاد دانشگاه معتقد است این ایده چنان فراگیر و پرنفوذ بوده است که دیگر هیچ کس آن را نمیازماید. بنابراین باید آن را نوعی اسطوره دانست. او می گوید بر مبنای این اسطوره خشونت دو نوع خواهد داشت، خشونت مذهبی و ور که گرایش به جنگ افروزی دارد و خشونت عرفی عقلانی که در خدمت صلح است. کاوانا در این کتاب با بررسی مفصل شواهد تاریخی و تبارشناسی مفهوم دین در غرب مدرن می گوید تقسیم خشونت به دینی و عرفی ناموجه است. زیرا این دوگانه بیش از آنکه واقعیتی عینی باشد، جعلی تاریخی فرهنگی است.
more