ẓuhūr va suqūṭ-i barnamah'rīzī istratizhīk: Persiska (Farsi) 1401
ظهور و سقوط برنامهریزی استراتژیک
9,01 £
Dela
Wishlist
Originaltitel:
The Rise and Fall of Strategic Planning: Reconceiving Roles for Planning
,
Plans and Planners
ISBN:
9786227825725
Översättare:
Suhrāb Khalīlī Shūrīnī
Förlag:
Lugus
Åldersgrupp:
Vuxen
Sidor:
298
Vikt:
328 g
Produktmått:
14 x 21 x 3 cm
Bokomslag:
Pocketbok
In this in-depth and comprehensive review, Henry Mintzberg concludes that the main obstacle to the growth of many organizations since 1965 is strategic planning. As one of the original management thinkers, he believes that strategy cannot be planned because planning is about analysis, but strategy deals with the combination. That is why he says that this process has often and unfortunately failed. He has examined the origin and history of strategic planning up to the peak of its fame and then its fall. He recommends that it should be emphasized on informal learning and individual insight in the strategy process Make a serious revision. Mintzberg proposes new definitions for planning and strategy and tests various models of strategic planning and the reasons for their failure in unconventional ways. Examining "planning pitfalls" shows how planning itself can destroy commitment, limit organizational insight, impede change, and create a highly political climate. In his relentless criticism of many management celebrities, he explains the three pitfalls of this process: discontinuities are predictable, strategists can be kept separate from the operations of the organization, and finally, the strategy-making process itself can be formally brought
more
هنری مینتزبرگ در این بررسی عمیق و همه جانبه به این نتیجه می رسد که مانع اصلی رشد بسیاری از سازمانها از ۱۹۶۵ تاکنون برنامه ریزی استراتژیک است. او به عنوان یکی از متفکران اصیل مدیریت معتقد است استراتژی را نمی توان برنامه ریزی کرد زیرا برنامه ریزی درباره تحلیل است ولی استراتژی با ترکیب سروکار دارد. به همین دلیل است که میگوید این فرایند غالباً و به صورتی تأسف بار به شکست انجامیده است او سرچشمه و تاریخ برنامه ریزی استراتژیک را تا اوج شهرت و سپس سقوط آن بررسی کرده توصیه میکند که باید با تأکید بر یادگیری غیررسمی و بصیرت فردی در فرایند استراتژی سازی تجدید نظر جدی شود. مینتزبرگ تعاریف جدیدی برای برنامه ریزی و استراتژی طرح میکند و مدلهای گوناگون برنامه ریزی استراتژیک و دلایل شکست آنها را به شیوه هایی نامتعارف مورد آزمون قرار میدهد. با بررسی «دامچاله های برنامه ریزی» نشان می دهد که چگونه برنامه ریزی فی نفسه می تواند تعهد را تخریب کند بصیرت سازمان را محدود کند مانع تغییر شود و جو شدیداً سیاسی به وجود آورد. در نقد بی محابای بسیاری از مشاهیر مدیریت او سه دام چاله این فرایند را تبیین می کند گسستگی ها قابل پیش بینی اند، استراتژیست ها را می توان از عملیات سازمان جدا نگه داشت و سرانجام این که خود فرایند استراتژی سازی را میتوان به صورت رسمی در آورد.
more