Note! Looking for an order placed before 2025-09-20, 16:00? [Click Here]
Friday - 2025 03 October
{"Id":0,"Name":null,"Mobile":null,"Email":null,"Token":null,"Type":0,"ReferencerId":null,"VatConfirm":false,"PublicToken":null,"Culture":"en-us","Currency":"sek","CurrencySign":"SEK","CountryIsoCode":"us","HasSubset":false,"Discount":0.0,"IsProfileComplete":false,"HasCredit":false,"LastActivity":"0001-01-01T00:00:00"}
login
Login
shopping cart 0
Basket

Basket

Menu

Product Information
Original Title: After Method: Mess in Social Science Research
ISBN: 9786227765229
Publisher: Kargadan
Age Group: Adult
Pages: 316
Weight: 234 g
Dimensions: 14 x 21 x 2.9 cm
Book Cover: Paperback

Pasāravish (Āshuftigī dar Pazhūhish-i 'Ulūm-i Ijtimā'ī): Persian 1403

پساروش (آشفتگی در پژوهش علوم اجتماعی)

Author: John Law
Rating:
200 SEK
4-6 Weeks
Wishlist
Wishlist
Product Information
Original Title: After Method: Mess in Social Science Research
ISBN: 9786227765229
Publisher: Kargadan
Age Group: Adult
Pages: 316
Weight: 234 g
Dimensions: 14 x 21 x 2.9 cm
Book Cover: Paperback
John Law argues that methods don't just describe social realities but are also involved in creating them. The implications of this argument are highly significant. If this is the case, methods are always political, and it raises the question of what kinds of social realities we want to create. Most current methods look for clarity and precision. It is usually said that only poor research produces messy findings, and the idea that things in the world might be fluid, elusive, or multiple is unthinkable. Law's startling argument is that this is wrong and it is time for a new approach. Many realities, he says, are vague and ephemeral. If methods want to know and help shape the world, then they need to reinvent themselves and their politics to deal with the mess. That is the challenge. Nothing less will do.
more
روش‌های متعارف علوم اجتماعی چه انگاره‌هایی دربارۀ جهان دارند و با این پیش‌فرض‌ها چه چیز به دست می‌آورند و چه چیز از کف می‌دهند؟ این پرسشی است که نویسندۀ کتاب پساروش؛ آشفتگی در پژوهش علوم اجتماعی می‌کوشد آن را تحلیل کند. او با عیان کردن مبانی و مفروضات متافیزیکی روش‌های کنونی، که آنها را مفروضات متافیزیکی اروپایی-امریکایی می‌خواند، در پی این است که محدودیت‌های این روش‌ها را نشان دهد و استدلال کند که جهان لزوماً آن چیزی نیست که این روش‌ها در پی بازنمایی آن‌اند. جهان بسیار سیال‌تر، نامعین‌تر، پراکنده‌تر، و پیچیده‌تر از آن است که این روش‌ها به تصویر می‌کشند. درنتیجه، اگرچه این روش‌ها می‌توانند مفید باشند، و عملاً نیز چنین‌اند، خساست و امپریالیسم روش‌شناسانه باعث می‌شود محققان از بسیاری روش‌های بدیل، با مفروضات متافیزیکی متفاوت، غافل شوند و آگاهانه یا ناآگاهانه آنها را سرکوب کنند. جان لا، فیلسوف و جامعه‌شناس انگلیسی، از افراد شاخص در حوزۀ مطالعات علم و فناوری است. او را در کنار برونو التور و میشل کالون از بنیان‌گذاران و توسعه‌دهندگان نظریۀ کنشگرشبکه می‌شناسند. بعدها او به‌همراه مردم‌شناسانی چون ویکی سینگلتن و آنه‌ماری مول مطالعاتی انجام داد که از نظریۀ کنشگرشبکه فراتر رفت.
more